En tredjedel av alla som åtalas för våldtäkt blir friade – en ökning med elva procentenheter sedan 2006.
Det beror på att idag krävs det starkare stödbevisning, ett vittne som kan bekräfta att en våldtäkt har ägt rum. I regel begås våldsbrott/våldtäkter bakom stängda dörrar. Så vem ska vara detta vittne? Gärningsmannen?


Trots att det är överfallsvåldtäkterna (där offret inte känner gärningsmannen) vi hör mest om i media utgör de ”bara” en liten del av alla våldtäkter.
De flesta vålds- och sexualbrott mot kvinnor sker i våra svenska, trygga hem. I tysthet. Där förgriparen är en närstående. En make, pojkvän, släkting eller vän.

I Radioprogrammet P3 Nyhetsguiden (2012-03-27) ringde programledaren upp Olga Persson, Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbunds (SKR) förbundssekreterare, som berättade att det är allt svårare att bli dömd för våldtäkt då offret saknar stödbevis, som ett vittne som kan bekräfta händelsen. Bevis kan även vara blåmärken eller sönderrivna underkläder, men då kan rätten hävda att kvinnan samtyckte, "hon tycker om våldsamt sex". Dagens domstol är inte bättre än så att de fortfarande lämnar ut offret – som oftast är en kvinna - att det var hennes fel att hon drack sig berusad, var utmanande klädd eller att hon inte ens skulle följt med den där mannen hem över huvud taget - Ett brett underlag för att ge kvinnan Skuld och skam. (Läs: Härskarteknik) Vilken i sin tur ger följderna att mörkertalet för alla våldtäkter är så stort just för att kvinnorna känner att det inte är någon mening att göra en polisanmälan då de ändå inte blir tagen på allvar.

P3 Nyhetsguidens Valeria Helander berättar i samma program att i Saudiearabien krävs det fyra manliga vittnen för att bekräfta att en våldtäkt skett för att det ska kunna gå till en fällande dom. Jag var tvungen att kolla upp detta då det lät så absurt och hittade bland annat en intressant artikel från 2007, jag börjar med en kort sammanfattning:

En 18-årig kvinna i Saudiarabien som var nygift hade tidigare haft en flirt med en annan man som hon bara pratat med på telefon. Hon skickade en bild till honom som hon senare var rädd att han skulle sprida och gick med på att träffa honom för att få tillbaks bilden. Hon satte sig i mannens bil och där började mardrömmen när han skulle skjutsa hem kvinnan till hennes make...

”...Kvinnan, som nu är 19 år, dömdes för att ha befunnit sig i en bil tillsammans med en man som hon inte var släkt med - helt tabu enligt den stränga saudiska lagen. De sju våldtäktsmännen upptäckte paret, förde bort dem med våld och utsatte båda för en brutal gruppvåldtäkt.

För domstolen var kvinnans ”brott” lika allvarligt som gruppvåldtäkten. I en första dom dömdes hon till 90 piskrapp, men straffet skärptes av en högre domstol till 200 rapp. En försvårande omständighet ansågs vara att hon hade uppmärksammat massmedier på den första domen och därmed ”stört rättsprocessen”.

Våldtäkt bestraffas med döden i Saudiarabien. Men våldtäktsmännen fick bara två-nio års fängelse i den skärpta domen, med motiveringen att det saknades vittnen och medgivanden.

Domarnas grundargument i andra instans var att våldtäkten var kvinnans fel. Ingenting hade hänt om kvinnan inte träffat mannen, hette det. Kvinnans förklaring var att hon träffat mannen för att få tillbaka ett foto som denne tagit tidigare då de varit ett par och hotat sprida i bekantskapskretsen.

En saudisk källa, som inte ville bli omnämnd med namn, säger till nyhetsbyrån AFP att domen var ”löjlig” och att den har skadat Saudiarabiens rykte.”

Källa http://www.svd.se/nyheter/utrikes/valdtagen-benadad-i-saudiarabien_695693.svd

även hämtad information från http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11303854.ab

En intressant sak, har ni tänkt på att många av oss har en kompis, släkting eller flickvän som har blivit utsatt för sexualiserat våld, men att få har en våldtäktsman (som de vet om) i sin bekantskapskrets?
Bara där kan man få en fingervisning om hur många det är som går fria - antingen för att det aldrig görs någon anmälan - eller att det anses inte finnas ”tillräckliga”  bevis för en fällande dom.

Om vi återgår till det svenska rättsystemet kan man tycka att vi inte har någonting att klaga på om man jämför med andra länder, men sätter man sig in i detta och förstår hur FÅ fall det är som ens kommer upp i rätten och hur få våldtäktsmän det är som verkligen blir dömda – är det ett land att vara stolt över?

Brå:s (Brottsförebyggande rådets) hemsida är verkligen värd att besöka för att ta del av statistik och information om våldtäkt och sexualbrott. Jag tänker inte kopiera texten därifrån rakt av utan jag rekommenderar starkt till att besöka länken nedan!

 Våld och sexualbrott - Brå

Följer upp här med ett klipp:

Nyhetsmorgon - Olga Persson om varför fler våldtäktsmän frias

http://www.tjejjouren.se/